Canon EOS 500D
Meine Wahl fiel auf die Canon EOS 500D mit dem Kit-Objektiv EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS.
Bild Kamera
Als Reisezoom holte ich mir zunächst das Tamron 18-200 1:3.5-6.3 IF Macro XR DI II. Mit dem Objektiv war ich nicht ganz zufrieden. Es fing nach einiger Zeit an, Aussetzer zu bekommen; Beim Auslösen zeigte die Kamere gelegentlich den Fehler Error 01 an. Die Aussetzer wurden immer häufiger und ich schickte es zur Begutachtung zu Tamron ein. Dort sagte man mir, dass das Objektiv starken Druck ausgesetzt gewesen wäre und die Blende klemmen würde, obwohl äußerlich keinerlei Spuren zu sehen waren. Die Reparatur würde 100 Euro kosten, was mehr als die Häfte des Neuwertes des Objektivs war.
Ich entschloss mich, die Reparatur nicht durchführen zu lassen und mich nach einer Alternative umzuschauen.
Meine Wahl fiel dann auf das Sigma 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM Ø72mm (Rechts im Bild). Ein Klasse Objektiv, dessen Kauf ich bis heute nicht bereut habe.
Vergleich Sigma 18-250 Alt / Neu
Ich hatte die Gelegenheit mein Sigma Reisezoom mit dem Nachfolgemodel 18-250 F3.5-6.3 DC Macro OS Ø62mm (links im Bild) zu Vergleichen. Obwohl es kompakter und leichter gebaut ist, hat sich die Bildqualität deutlich verbessert.
Auf den unteren Vergleichsfotos ist der Unterschied gut zu erkennen. Die Aufnahmen wurden mit einem Stativ, 2sek Auslöseverzögerung im Modus "P" gemacht. Ausserdem ist dort der Unterschied mit und ohne UV-Filter zu sehen bzw. nicht zu sehen. Zum Einsatz kommt bei beiden der Hoya HMC Filter UV(C). Zusätzlich habe ich noch Vegleichsfotos mit einem billigen UV-Filter gemacht, die Unterschiede sind deutlich zu erkennen.
Ich benutze einen UV-Filter auschliesslich zum Schutz des Objektivs. Ein guter Filter kostet nur einen Bruchteil eines neuen Objektivs und wie man sieht, beinträchtigt es die Bildqualität nur sehr wenig.
Ich habe jeweils 4 Bilder mit 18, ~50, ~135 und 250mm Brennweite gemacht.
Ein Klick auf ein Bild öffnet ein Fenster mit dem Bild in Originalgröße ( 4752 x 3168 Pixel )
alte Version ohne Filter
